For ordinary people, free will is alive and well!

Zo concludeert een recente paper die onderzocht wat gewone mensen begrijpen onder 'de vrije wil'. In tegenstelling tot wat vrije wilsceptici denken is de vrije wil voor hen geen oorzaakloze beslisser maar gewoon de afwezigheid van belemmeringen. Gewone mensen vinden een vrije wil perfect verenigbaar met determinisme, causaliteit en wetenschappelijk denken. De paper verscheen in… Lees verder For ordinary people, free will is alive and well!

Advertenties

Wat is het (neurale) verschil tussen straffen en compenseren?

In het vakblad The Journal of Neuroscience verscheen onlangs een studie van Alan Sanfey en Carsten De Dreu waarin ze onderzochten welke neurale netwerken aanzetten tot straffen na onrecht en schade, en welke eerder stimuleren tot het vragen om compensatie. Wat is voor ons brein het verschil tussen straf en compensatie? Dit is een onderscheid… Lees verder Wat is het (neurale) verschil tussen straffen en compenseren?

nogmaals over het manipulatie-argument

Een krachtig wapen voor vrije wilsceptici is het manipulatie-argument. Van dit argument zijn er verschillende versies in omloop. De Amerikaanse filosoof Alfred Mele die vorig jaar nog in Gent te gast was, werkte een heel beroemde variant uit: het zygote-argument. In haar ingenieuze boek 'Causation and Free Will' (2017) nam Carolina Sartorio dit argument onder… Lees verder nogmaals over het manipulatie-argument

Kunnen nieuwe sekstechnologieën pedofielen helpen? een debat in Antwerpen

Op dinsdagavond 15 mei vindt in Antwerpen (Thomas More Hogeschool) de vijfde editie van de PsycEvents Go Forensic! plaats. Tijdens deze lezing- en debatavond willen wij een debat op gang brengen over pedofilie. Hierbij willen we voornamelijk stilstaan bij de vraag of nieuwe technologieën (o.a. virtuele beelden en realistische seksrobots) bij pedofiele personen ingezet kunnen… Lees verder Kunnen nieuwe sekstechnologieën pedofielen helpen? een debat in Antwerpen

Geen verantwoordelijkheid of schuld, dan ook geen rationele deliberatie, zo betoogt Yishai Cohen

Vrije wilsceptici zijn “incompatibilisten” op het vlak van morele verantwoordelijkheid. Causaal determinisme is onverenigbaar of niet compatibel met die notie die niet geheel onmisbaar is. Want hoe minder morele verantwoordelijkheid, hoe minder vergelding, verwijten, roep om wraak. Een rustiger samenleving lonkt. Maar vrije wilsceptici zijn geen “incompatibilisten” op het vlak van rationele deliberatie of redelijk… Lees verder Geen verantwoordelijkheid of schuld, dan ook geen rationele deliberatie, zo betoogt Yishai Cohen