Eyal Aharoni en Corey Hill Allen zetten voor de onafhankelijke nieuwsblog The Conversation de effecten van meer hersenwetenschap in de rechtszaal op een rijtje. De conclusie is genuanceerd. Meer kennis over het brein van de beklaagde kan zowel een vloek als een zegen zijn. Lees meer op volgende [link]
Maand: april 2019
Studie van Blakey en Shaw verschenen
Vorig jaar hadden we Elizabeth Shaw en Robert Blakey te gast in onze Consequent Masterclass. Het tijdschrift Neuroethics publiceerde zo net hun studie naar de impact van determinisme op onze inschatting van schuld en verantwoordelijkheid. Je vindt die studie op deze [link]
De presentatie van Giesje Wouters over “Ought implies can” is beschikbaar
Afgelopen zondag gaf Giesje Wouters tijdens onze Themavoormiddag 'Zonder vrije wil = Zonder moraal?' een diepgaande, maar glasheldere analyse van de notie 'kunnen' in Kants maxime 'Moeten veronderstelt kunnen' ("ought implies can"). De presentatie is nu te downloaden op de volgende [link]
Wanneer zijn robots vrij en verantwoordelijk?
Eddy Nahmias stelt deze vraag met een reële gebeurtenis voor ogen: in Japan heeft Toshiba's zorgrobot Zora een om de dood smekende patiënt uit zijn uitzichtloze lijden verlost (in Japan kan euthanasie niet). Had Zora voldoende vrije wil om moreel en strafrechtelijk verantwoordelijk te kunnen zijn. Lees het verhaal en Nahmias' antwoord op deze vraag. [link]
consequent.blog 