Nieuws

Onder activiteiten vind je de nieuwe events van ons tweede seizoen. We nodigen jullie uit voor een getuigenis van een heel bijzonder slachtoffer (21 oktober), een voormiddag over wat vrije wilscepticisme nu precies inhoudt (18 november) en we bereiden een nieuwe café matinée voor over ongelijkheid en verdienste (2 december). Je kunt je meteen inschrijven… Lees verder De nieuwe Consequent herfst- en winteractiviteiten zijn bekend!

Elke week kiest iemand in 'De Ochtend' zijn of haar held van de week. Professor Europese politiek Hendrik Vos (UGent) schrijft deze week een brief aan Johan Van Biesen, voorzitter van de Vereniging Schulden op School. "Beste Johan Van Biesen, Ik ken u niet, maar ik lees dat u voorzitter bent van de Vereniging Schulden… Lees verder Een brief van Hendrik Vos over kinderarmoede

In Knack van vorige week (19 juni 2018) verscheen een lang artikel over het nut van gevangenisstraffen, of liever het gebrek aan iedere zin. Gevangenisdirecteur en bezieler van vzw De Huizen Hans Claus, criminologen Tom Vander Beken, Kristel Beyens en An-Sofie Vanhoucke geven hun visie en bepleiten een 'Copernicaanse wending' in het denken over straf… Lees verder Knack over het nut van gevangenissen

(verschijnt na de zomer in Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte) Het boek van Gerbert Faure bestaat uit twee delen die onderling niet zo veel met elkaar te maken hebben. Het eerste deel zoekt een oplossing voor het filosofische vrije wilprobleem waarover de auteur terecht meldt dat dit probleem “beladen is met een praktische urgentie” (p.7).… Lees verder Uitgebreide recensie van boek Gerbert Faure, Vrije wil, moraal en het geslaagde leven (2017)

Hieronder vinden jullie hier enkele bijdragen die het Zweedse alternatief voor (on)toerekeningsvatbaarheid toelichten, maar ook bekritiseren. Een goed vertrekpunt is de samenvatting van Katrien Hanoulle. Scherp is de publicatie van Radovic, Meynert en Bennet die de afschaffing van dit systeem bepleiten.  Meer beschouwend zijn de bijdragen van Svennerlind. tekst Hanoulle tekst Svennerlind 1 tekst Svennerlind… Lees verder Het Zweedse model: documentatie

Consequent bestaat 1 jaar. Op 21 mei 2017 gaven we onze kick-off met een lezing over causaliteit. Op 3 juni 2018 sloten we ons eerste jaar af met een spiritueel zijstapje over non-dualiteit. Tussen beide activiteiten zaten de conferentie Justice without Retribution III, de masterclass van Elisabeth Shaw en Robert Blakey, een lezing over pedofilie… Lees verder 1 jaar Consequent: enkele uitdagingen

Verrassing woensdagochtend in de rechtbank van eerste aanleg. De gepensioneerde bouwvakker Alfons B. (59) uit Beveren ging vrijuit na een gecorrectionaliseerd assisenproces waar hij terechtstond voor moord. “Menselijk gezien kon hij niet anders dan handelen hoe hij heeft gehandeld”, oordeelde de rechter in Dendermonde. De echtgenote van Alfons B. uit Beveren kreeg op 30 april… Lees verder “Zijn vrije wil was volledig uitgeschakeld”, zo oordeelde Dendermondse rechter

Zo concludeert een recente paper die onderzocht wat gewone mensen begrijpen onder 'de vrije wil'. In tegenstelling tot wat vrije wilsceptici denken is de vrije wil voor hen geen oorzaakloze beslisser maar gewoon de afwezigheid van belemmeringen. Gewone mensen vinden een vrije wil perfect verenigbaar met determinisme, causaliteit en wetenschappelijk denken. De paper verscheen in… Lees verder For ordinary people, free will is alive and well!

In het vakblad The Journal of Neuroscience verscheen onlangs een studie van Alan Sanfey en Carsten De Dreu waarin ze onderzochten welke neurale netwerken aanzetten tot straffen na onrecht en schade, en welke eerder stimuleren tot het vragen om compensatie. Wat is voor ons brein het verschil tussen straf en compensatie? Dit is een onderscheid… Lees verder Wat is het (neurale) verschil tussen straffen en compenseren?