nogmaals over het manipulatie-argument

Een krachtig wapen voor vrije wilsceptici is het manipulatie-argument. Van dit argument zijn er verschillende versies in omloop. De Amerikaanse filosoof Alfred Mele die vorig jaar nog in Gent te gast was, werkte een heel beroemde variant uit: het zygote-argument. In haar ingenieuze boek 'Causation and Free Will' (2017) nam Carolina Sartorio dit argument onder… Lees verder nogmaals over het manipulatie-argument

Kunnen nieuwe sekstechnologieën pedofielen helpen? een debat in Antwerpen

Op dinsdagavond 15 mei vindt in Antwerpen (Thomas More Hogeschool) de vijfde editie van de PsycEvents Go Forensic! plaats. Tijdens deze lezing- en debatavond willen wij een debat op gang brengen over pedofilie. Hierbij willen we voornamelijk stilstaan bij de vraag of nieuwe technologieën (o.a. virtuele beelden en realistische seksrobots) bij pedofiele personen ingezet kunnen… Lees verder Kunnen nieuwe sekstechnologieën pedofielen helpen? een debat in Antwerpen

Geen verantwoordelijkheid of schuld, dan ook geen rationele deliberatie, zo betoogt Yishai Cohen

Vrije wilsceptici zijn “incompatibilisten” op het vlak van morele verantwoordelijkheid. Causaal determinisme is onverenigbaar of niet compatibel met die notie die niet geheel onmisbaar is. Want hoe minder morele verantwoordelijkheid, hoe minder vergelding, verwijten, roep om wraak. Een rustiger samenleving lonkt. Maar vrije wilsceptici zijn geen “incompatibilisten” op het vlak van rationele deliberatie of redelijk… Lees verder Geen verantwoordelijkheid of schuld, dan ook geen rationele deliberatie, zo betoogt Yishai Cohen

“Johnnyboy” – een theatermonoloog over het droeve lot van Amerikaanse gevangenen

Elena Peeters heeft een nieuwe theatermonoloog gemaakt, die gisteren in première ging. "Johnnyboy" vertelt over haar correspondentie met twee terdoodveroordeelden en een iemand die levenslang in de gevangenis moet blijven. Voor haar voorstelling ging ze haar pennenvrienden ook bezoeken in Amerika. Ze vertelde over haar ervaring in "De afspraak" en "De ochtend". [link]

Over de ‘nieuwe’ straf (Panopticon)

In een recent editoriaal van het tijdschrift Panopticon reflecteert Elli Gilbert (KUL) over enkele basisideeën in een voorstel van voorontwerp van een nieuw Strafwetboek (door commissieleden Joëlle Rozie en Damien Vandermeersch). Het voorstel ligt in de lijn van de commissie Holsters (2003) en benadrukt het belang van individualiteit en subjectiviteit van de straf. Even cruciaal… Lees verder Over de ‘nieuwe’ straf (Panopticon)

Twee nieuwe Consequent-activiteiten op komst

Twee nieuwe Consequent-activiteiten komen eraan. Op zondagmorgen 6 mei is er een tweede Café Matinée over schuld en verantwoordelijkheid. In onze Café Matinée onderzoeken we posities en argumenten in het vrije wildebat. Thema van deze aflevering: wat met schuld en verantwoordelijkheid als een vrije wil niet bestaat? We brengen dit debat opnieuw op een eigenzinnige… Lees verder Twee nieuwe Consequent-activiteiten op komst

Opiniestuk Christophe Busch over de gevolgen van de aanslagen van 22/3

Op 22 maart 2016 cirkelde ik boven onze nationale luchthaven. Ik was op terugweg van de Harvard-universiteit, waar ik deelnam aan een congres. Onze piloot kreeg geen toestemming om te landen. Hij vloog nog enkele cirkels, en meldde daarna dat er een brand was uitgebroken op de luchthaven en dat hij moest doorvliegen naar de… Lees verder Opiniestuk Christophe Busch over de gevolgen van de aanslagen van 22/3

Toerekeningsvatbaarheid is loterij: een opiniestuk van Henri Heimans

Je leest het stuk dat in De Standaard (19 maart 2018) verscheen hieronder: De voorbije weken viel het verdict in twee weerzinwekkende levensdelicten. Er was eerst het vonnis in de zaak-Renaud Hardy en begin vorige week velde de rechtbank in Gent het vonnis in de ‘vampiermoord’. Hardy verscheen voor het Assisenhof van Tongeren, de man… Lees verder Toerekeningsvatbaarheid is loterij: een opiniestuk van Henri Heimans